Cada estado de los EEUU tiene como símbolos oficiales diferentes animales, plantas, constelaciones, minerales, alimentos o cualquier otro elemento característico que tenga alguna relación con la naturaleza o cultura del estado en cuestión. Pues bien, en Carolina del Sur la propuesta de una niña ha despertado la iras de los fundamentalistas.
En esta práctica, en donde al final la propuesta debe ser aprobada por mayoría del Senado estatal también es tradición que sean los niños quieres sugieran y argumenten su propuesta. Así una niña de 8 años solicitó en una carta a los senadores de su estado que el mamut lanudo podría ser el fósil oficial de Carolina del Sur, puesto que los dientes de uno de estos especímenes fueron desenterrados en 1725 en un pantano por esclavos y fueron de los primeros vertebrados fósiles descubiertos en América del Norte. Así su estado natal se añadiría a la lista de otros como Colorado y el Estegosaurio, New York con un escorpión marino ya extinto o Dakota del Sur con su Triceratops. Hasta aquí todo normal, la propuesta entra en el legislativo y si no hay otras opciones al final acaba siendo votada (y generalmente aprobada por unanimidad) en solemne sesión.
Pero hete aquí que esta propuesta lleva languideciendo meses dentro del Senado de Carolina del Sur, puesto que han aparecido importantes y parece ser que insolubles problemas ya que este sencillo enunciado
“El mamut lanudo se designa como el fósil oficial del estado de Carolina del Sur”
no ha sido del gusto de todas sus señorías y diversos miembros del ala más prehistórica (valga la redundancia) del partido republicano no están dispuestos a que su estado quede representado por un símbolo que atenta contra sus más sagradas creencias. Así que han modificado el proyecto de ley de la siguiente manera:
“El Mamut Columbino [que así se llama en rigor la especie], que fue creado en el sexto día junto con las otras bestias del campo, es designado como el fósil oficial del estado de Carolina del Sur”.
Y claro, pues imagínense que lo que era una simple e inteligente petición se ha convertido en un medio para hacer el más descarado proselitismo religioso oficial de las más intransigentes e irracionales creencias. Después de esto ¿alguien mínimamente racional puede seguir argumentando que las creencias no destruyen la mente de los acólitos que las practican?
Finalmente la niña con mucha inteligencia y tesón ha declarado que va a seguir año tras año intentando que se apruebe su petición, si es necesario hasta cumplir “23 o 40 años”.
Entradas relacionadas:
* ¿Se debe debatir con creacionistas?
* ¿Tiene el universo un propósito?
* Bill Maher entrevista a Francis Collins
* Ciencia, anticiencia y religión según el físico y filósofo norteamericano Victor Stenger
* Científicos cristianos: el irracional argumento de autoridad para justificar la superstición
* Creacionismo pagado con dinero público
* El geriniol es el psicotrópico más potente, adictivo y peligroso del mundo
* Las universidades cristianas estadounidenses cada día más cerca de las madrazas islámicas
* Preocupante ofensiva de invierno anticientífica en los EEUU
* Primero creacionismo, después teocracia y en medio fundamentalismo religioso
* Propagando el Creacionismo (I)
* Si se enseñase Creacionismo en lugar de Evolución
